Diferencias entre teatro y danza amateur y profesional.

Donnerstag, 16. August 2012


Igualmente ocurre con la música, la literatura, la pintura y otras artes...

La única diferencia entre cualquiera de estas categorias, es que los profesionales pueden vivir de su arte y los amateurs no. Mientras que unos cobran, los otros también actuan y trabajan, pero sin cobran o por la cara bonita.

El problema reside basicamente en la falta de interés del público. En la falta de publicidad. Las caras y los nombres de la gente que no es conocida no atraen atención alguna. Los amateurs son halagados y recompensados tal vez con ovaciones más fuertes que los profesionales, que siempre acarrean más reparos a la hora de ser criticados, pero ?son los familiares de los artistas amateurs válidos para ser considerados público verdadero? no. Es decir que las críticas no sirven de mucho para los amateurs ya que normalmente son buenas o muy tolerantes, dado que no tienen medios para grandes montajes y no viven de sus faenas. Los cantantes, actores o bailarines profesionales si que dependen de la crítica y del público. Si la crítica es buena, las salas se van a llenar, y si no, desastre al canto, que el espectáculo no les va a dar el suficiente beneficio para comer cada dia, e incluso pueden perderlo todo. Mientras que unos no han invertido casi nada y tampoco van a sufrir demasiado si un espectáculo no funciona, los que si han invertido, tampoco viven demasiado bien, porque el riesgo a fallar es muy alto. Las críticas y el publico solamente apoyan a unos pocos.

No hay en esencia más diferencias entre la vida profesional y la de los amateurs o aficionados que el dinero que va a sus bolsillos, poco o nada y el gusto de los críticos.... Bueno, esta es mi opinión al menos en lo vertiente a lo económico, algo es algo je!