Cine, teatro, danza, circo y malabarismo - 2

11-10-2008

https://youtu.be/V-olcJ14Yfw

Desde la utilización de secuencias llenas de extras, la ambientación en periodos lejanos del pasado que permitían fácilmente el anacronismo, la ampulosidad de personajes desprovistos de cualquier matiz psicológico, buenos muy buenos y malos muy malos –el villano que encarna Conrado San Martín es realmente paradigmático a ese respecto con su despliegue de miradas aviesas al encarnar al traicionero Thar adornado con un flequillo digno de mejor causa-. En cualquier caso sorprende que en este debut de Leone el italiano no supiera salir de estos escollos, máxime cuando había ejercido previamente como ayudante de dirección en otros títulos rodados en tierras italianas por directores americanos –es el caso de BEN-HUR de Wyler o QUO VADIS de Le Roy-. Al parecer, y pese a la participación de varios nombres, el guión de la película se iba configurando día a día y bastante de ello se transmite a unas imágenes llenas de peripecias enrevesadas que una vez no han asimilado una aventura se meten en otra casi sin resolución posible.

Actores: Conrado San Martín, Georges Marchal, Felix Fernández, Mimmo Palmara ... y como escribí, cientos de coloridos extras, elefantes coronados de rojas alfombras, hienas, y los buenos leones.

2010-11-30 20:10

https://youtu.be/3G8c4HToCTc



Rupert Wyatt dirige en 2011 "El origen del planeta de los simios" otra nueva libre version de la famosa novela. Con James Franco, Andy Serkis, Freida Pinto, Brian Cox, John Lithgow, Tom Felton, David Oyelowo, Tyler Labine, Jamie Harris, David Hewlett, y Terry Notary.

En un laboratorio, un grupo de científicos experimentan un tratamiento en monos para vencer la enfermedad de Alzheimer. Pero sus pruebas tienen efectos secundarios inesperados: descubren que la sustancia utilizada permite aumentar radicalmente la actividad cerebral de sus sujetos. César, será entonces el primer joven chimpancé que de prueba de una inteligencia superior, para terminar evolucionando y traicionar a los humanos con los que en un principio tenía confianza.
Sin duda alguna es la recreación más perfecta, romántica y desoladora de la novela de Pierre Boulle, de ciencia ficción.

Libro que según todos los que lo han leido es fabuloso, entretenido, fiel a la película y fácil de leer, super recomendable al 100 por 1000 ya que a todos !les han faltado hojas por leer! Posee uno de los finales más extraordinarios que jamás vi. Es muy interesante que se realice una película que sea igual a la obra que la inspiró, porque anima a nuevos lectores y no defrauda que es lo único o lo más importante, porque así se continua recomendando y leyendo el mismo libro y siempre con mayor entusiasmo. Yo recuerdo la serie televisiva con mucho carino, ya que fue la primera serie de ciencia ficción que conocí y me encanto también de principio a fin.

Franklin Schaffner, fue el director de la película que hizo tan famosa la novela del mismo título. El actor de cine es Charlon Heston, y actua como astronauta que debe aterrizar forzosamente su nave espacial en un planeta no conocido. La magnífica ambientación de ese planeta en el ano 3978, la música y el maquillaje de los simios dan mucha credibilidad a la historia que inventase Pierre Boulle.

En este planeta los humanos no forman la civilización sino el ganado. Los chimpancés forman la sociedad civil, los gorilas son los comandantes o policias, y los orangutanes forman el poder político y religioso. Explicado así no parece tan impactante, pero al recordar aquellas imágenes me estremezco todavía de miedo y de respeto. Los monos hablan y los humanos callan porque como los animales no saben hablar, parece tan extrano verdad? La esclavitud se ha instaurado nuevamente, pero al revés y ha ocurrido lo que a veces parece posible, con tantos adelantos y deshumanización, en vez de ir adelante, la humanidad fue para atrás, !como los cangrejos! La crítica a la deshumanización es total. Se trata de la Guerra fria, es decir el enfrentamientos entre máximas potencias a nivel incluso espacial, que no llegó a producirse entre Estados Unidos y duró hasta 1991, con la desunificación de la Unión Soviética.

En el ano 2001, con Mark Wahlberg, Tim Roth, Helena Bonham Carter, Michael Clarke Duncan, Kris Kristofferson, Estella Arren, Paul Giamati. Es el ano 2029, en la estación espacial Oberon. En el intento de rescatar un chimpancé que está haciendo una misión de reconocimiento uno de los astronautas, cae en un planeta donde los simios ostentan el papel de los humanos, es decir el poder supremo sobre las otras especies. A pesar de ser unos seres primitivos tienen a los hombres y mujeres bajo su dominio. Pero el joven astronauta Leo no va a ceder a tales pretensiones y ante la impasibilidad de los otros Leo va a luchar contra las injusticias y atrocidades que va a ver al mismo tiempo que intentará escapar del atroz Planeta de los Simios.

En el ano 2001, Tim Burton dirigió una versión nueva de El planeta de los simios, con el mismo guión pero final distinto....Terminar diciendo que aquel planeta monstruosos no estaba tan lejos de lo que parecia en realidad. Además recomiendo las otras adaptaciones del mismo texto y personajes desde el ano 1970 al 1973.

"La conquista del planeta de los simios" de 1972 es una de la quinta de la franquicia de El planeta de los simios, de 1973, dirigida por J. Lee Thompson, otra es "La huida del planeta de los simios" de Don Taylor, de 1971,....

La super serie televisiva La rebelion de los simios (1972) deja constancia del nivel de la trama sobre el dominio que seria si el mundo fuera de los animales.... Los protagonistas fueron Roddy McDowall, Don Murray, Natalie Trundy, Ricardo Montalbán, Hari Rhodes, Severn Darden,

2013-02-24 20:02

https://youtu.be/TvsuLL2_AT4

Saoirse Ronan, Rachel Weisz, Mark Wahlberg, Stanley Tucci, Susan Sarandon, Amanda Michalka, Rose McIver, Reece Ritchie, Michael Imperioli, Carolyn Dando, Andy Serkis. Gracias a la maravillosa interpretación de la adolescente que nos va a explicar lo que le pasó un dia cuando un vecino, el que vive justo enfrente de su casa la rapta y no la va a dejar escapar. Esos ojos, esa mirada son difíciles de olvidar durante toda la cinta. No así el despreciable vecino que mientras tanto anda suelto, un psicópata con garras, trajinando como suele huidizo y sudoroso por la casa y por su jardín plantando rosas como si nada. La adorable muerte de otra víctima debido a la falta de preocupación e información de la justicia, falta de vigilancia de médicos y de policia sabiendo que existen enfermos, seres peligrosos pero libres. Llanto atrasado por parte de familiares, que nunca sabía de esa problemática. Llanto atrasado, que da después la cara cuando ya es demasiado tarde para devolver la vida a una familia rota que se ha quedado sin esperanza ni consuelo.

A ROBERTO Y A CONSOL....A OTTO Y EVA.

A IVAN!!!

28-10-2014

y a Roberto !!!

y a los Jordis !!!

A OTTO.

Remake del 1969 del film de Henry Hathaway que había protagonizado John Wayne. Es una adaptación, de la novela de Charles Portis sobre un sheriff y otro agente de la ley a la caza de un facineroso que mata a los padres de una niña de 14 años.... protagonizado por Glen Campbell, Kim Darby, Jeremy Slate, Jeff Corey, Robert Duvall, Dennis Hopper, y Strother Martin.

Jeff Bridges

Los westerns están otra vez de moda no en vano esta es una excelente muestra de buen cine rememorando aquel género, la madre de todos los géneros, para mi.

Matt Damon

Hailee Steinfeld

Otro film ejemplo del 2012, Django, y también os recomiendo, Los tres entierres de Melquíades Estrada.

y los malo Barry Pepper y Josh Brolin. Además de Paul Rae, Ed Corbin, y Domhnall Gleeson.

UUUUUUUUUUU the end VVVVVVVVVVVV

9-3-2018

Primero un breve comentario sobre las vidas de estas actrices que he leido del crítico Joan S.D.T. en sus páginas de internet CINE PARAISO.
Creo que Joan Crawford se tuvo que poner a hacer el papel de mala, porque fue ese el papel en la que la encasillaron. Juan S.D.T. no destaca su belleza, como ha hecho normalmente de todos los actores sobre los que escribe, sino que la compara textualmente a un brillante, pero lo hace de esta manera y dice:

Las actrices como Joan Crawford son como brillantes en bruto, dispuestos a ser tallados en mesa del mas concienzudo artesano. Son piedras preciosas de incalculable valor, pero opacas al principio, en espera del viento que a su paso deje sobre ellas ese color etéreo y el brillo que las hará eternamente únicas.

Y comentó James Stewart,

"La palabra que me venía a la cabeza al verla era glamour y eso tiene que ver con la amabilidad en cualquier situación, con la vitalidad o con el trabajo duro, ella era en el amplio sentido de la palabra, una estrella.".

Por su parte Bette Davis, tampoco tenia esa belleza sublime como Grace Kelly o Elizabeth Taylor o Marilyn Monroe, o Greta Garbo, Marlene Dietrich, etc. a la que se refieren tan clasicamente los críticos de cine, pero era como el personaje bellísimo de Escarlata O´Hara en Lo que el viento, de hecho Bette Davis era como Escarlata, volatil, infantil, heteréa y de hierro al mismo tiempo. Papel que interpretara perfectamente Vivien Leigh.

Bette Davis fue la personificación de la belleza forjada por la la inteligencia, como Escarlata, pero con el tiempo y los papeles, actrices rebeldes, se convierten en tremendas y en las malas de las películas y asimismo les pasó en la vida real.

Cada actriz, cada actor como cada persona, son un mundo, pero además los actores como trabajan no sólo con sus cuerpos sino con sus mentes que son el habla y la expresión y eso viene sólo de dentro.

Los que llegan a mayores se acaban convirtiendo en lo que su trabajo les marca, y después del trabajo queda lo real y lo primero en esta vida es ser bueno o ser malo y a partir de esa DECISIÓN, se termina siendo lo uno u lo otro. Y uno es lo que piensa y no lo que uno es en un principio. En fín, quiero decir en definitiva que lo que el público ve desde fuera, jamás es o dificilmente coincidirá con lo que uno es por encima de lo que está interpretando en la escena. No sé si queda claro, pero así es....Es muy obvio en realidad.

Quiero anadir finalmente, que las mejores actrices no tienen porque ser las más hermosas, y con esto queda todo explicado, para mi las 2 mejores actrices del munso son Joan Crawford y Bette Davis. El resto si que el viento.... se las llevó.

Juan S.D.T. anade sobre los artistas de cine, !! Son de un material tejido con hilo de oro, están hechos del humo de los sueños y su magia nunca podrá desaparecer, porque son el resultado de esa fascinación que nos hace siempre soñar y eso precisamente no lo consigue un ser humano !!. Aqui se resume lo que queria explicar sobre la aureola de un artista. Pero además de la belleza, no olvidar que siempre hay una mente, y que a veces es buena, pero otras veces es muy mala, peligrosa y terrorífica.

Del director George Cukor, he escogido esta película porque, de entre las más de 80 películas que interpretó Joan Crawford, ésta se situa hacia la mitad de su carrera.... Cuenta además con 1 oscar a la mejor actriz principal por otro interesante largometraje de intriga, Alma en suplicio del ano 1945.

........................................................

Un rostro de mujer,aunque no es exactamente una historia de intriga, gracias a la interpretación de Joan Crawford, se mantiene viva esa intriga a la que me refiero. Sobretodo me sirve para definir a este tipo de mujer que también triunfó en los escenarios, más bien fria e inteligente, aunque si fue Vivien Leigh tan fascinante fue porque en ella se unia también la inteligencia y en este caso a la belleza máxima.
La intriga es sencilla pero muy ambiciosa.Una misteriosa mujer que cometió un crimen en el pasado se hace una operación estética para no ser reconocida e intenta rehacer su vida, pero no es tan fàcil, amiga, cambiar el alma, aunque el corazón engane. Conocerá a un médico que intentará ayudarla, a pesar de las complicaciones que irán acaeciendo...
Basada en la novela francesa Una mujer y 2 vidas, el guión es muy parecido, tratándose fielmente las dificultades de adaptarse a un destino por tener un rostro marcado y ser diferente.

Otra película que me gustó mucho de ella fue y es de las más recordadas, Qué fue de Baby Jane? de Robert Aldrich del ano 62, contando además con la otra gran diva del momento su colega o enemiga, casi su doble, o su otra parte del alma, Bette Davis Hermana en la ficción, ámbas se hacen la vida imposible y se pelean sin descanso, a pesar de ser ya unas viejecitas. No se hasta que punto se debian soportar fuera de los rodajes...Difícilísima relación. Grandiosa la actuación.

Según parece, es decir lo que cuentan los críticos de cine en sus historias que Joan y Bette se odiaban a muerte. Hasta tal punto de herirse durante sus actuaciones. Por ejemplo, en un momento Bette golpeó tan fuerte en la cabeza a Joan, que necesitó de puntos para curar su herida.
Las frases entre ellas eran tan reales porque se las creian, es decir, lo sentian así. Bette Davis bebia Pepsi-Cola porque Joan estaba casada con el presidente de la Coca-Cola. Increible-pero-cierto.

En otra escena que Bette debia arrastrar a Joan, Joan se puso piedras en los bolsillos, para pesar más y danar la espalda de Bette Davis, madre mía !!!esto parece un matrimonio y no 2 hermanas!!! Pero a mi se me saltan las lágrimas, y cuanto menos me hacen sonrier las 2 divas si me las imagino, tan mayores y con esos aires todavia, todavia...porque con el cine siguen vivas.

La historia de la película Qué fue de Baby Jane?, para quien no la conozca es la siguiente. Blanche es la hermana de Baby Jane, nombre que se ha ganado por su belleza y se construyen munecas como ella, mientras Blanche vive a su sombra. Pasa el tiempo y los papeles s e invierten, Baby Jane va quedando en el olvido de su glamurosa ninez y Blanche se convierte en una gran actriz. El odio de Baby Jane hacia su hermana aumenta, y la conducirá a provocar un accidente que dejará en una silla de ruedas a Blanche impedida de andar. Las 2 hermanas van quedando reducidas en su turbia mansión como 2 animales en celo que se revuelven sobre su mutuo rencor y los terribles celos son disparados con palabras pronunciadas como veneno y virtuosismos llenos de maldad. Hasta el fín de los confines.

Murió Crawford, que no gozaba de muchas simpatias, aunque todos hablaron de ella como de una AUTÉNTICA ESTRELLA. Cuentan que amaba hombres y mujeres por igual, y que fue un desastre como madre de 4 hijos que tuvo o adoptó, pero quién no comete errores o quien no ama lo que puede y como puede?

Bette Davis, era otra ESTRELLA FANTASTICA y no menos temperamental y diabólica y para ejemplo de sus maldades, y demostrando que le iba pisando los pies a su contrincante, dijo a la muerte de su amiga con horrible ironia o ?agonia? a Joan Crawford:

"uno nunca debe decir cosas malas sobre los muertos, sólo se deben decir cosas buenas... Joan Crawford está muerta, ¡qué bien!

"!Dios mío! es para salir corriendo. No hay, no pueden haber más comentarios tras estas horribles palabras....

Joan y Bette ...
SOLAMENTE...LO PARECIAN,
O ERAN IMPRESIONANTES?

La trama de ¿Qué fue de Baby Jane? está ambientada en el año 1962 y durante el rodaje, de Robert Aldrich, la mala relación entre las actrices trascendió a los medios de comunicación y fue un gran revulsivo para la promoción de la película. Las intérpretes, sin embargo, no se reconciliaron nunca.

Una ultima version de Baby Jane titulada "Feud" la han protagonizado Susan Sarandon y Jessica Lange, en 2017, ha dirigido Ryan Murphy.