Peter B. Neubauer, psiquiatra infantil, fue uno de los primero en advertir el peligro de la violencia en la televisión.

Sábado, 4 de febrero del 2012


dedicado a mi hijo Iván.

Peter B. Neubauer, uno de los primeros psiquiatras que lanzaron la voz de alarma sobre los efectos negativos que podría tener sobre los niños ser testigos de la violencia en televisión, falleció el pasado 15 de febrero a los 94 años.Nacido en Austria, se educó en Berna, Suiza pero huyó de Europa y la ocupación nazi y fue en Nueva York donde residió y pudo desarrollar sus importantes teorias psiquiátricas sobre el mundo de la telecomunicación y sus nefastas influencias en la infancia.

Este discípulo de Anna Freud -hija de Sigmund Freud- mantuvo en los años sesenta un célebre debate en la Universidad de Columbia en el que advirtió que la televisión podía llevar a los niños a tener pesadillas y problemas emocionales. Frente a él, Bennett Cerf, entonces editor de Random House, defendió a muerte la televisión como tónico intelectual. Sin embargo, Neubauer insistió: para los niños de entre cuatro y siete años, ver violencia "bajo el agua, sobre el agua, en el suelo y en el aire" sólo podría tener una influencia negativa en su desarrollo emocional.

Diseño especial para ninos??????Sus teorías comenzaron a tomar forma en los años cincuenta, tras comenzar a trabajar en 1951 como director del Centro de Desarrollo Infantil de los Servicios del Consejo Judío de Familia e Infancia en Manhattan, donde se dedicó a psicoanalizar a decenas de preadolescentes hasta que se retiró en 1985.

En sus estudios se dio cuenta de que los niños cada vez utilizaban con más frecuencia las pistolas de juguete para entretenerse, y su teoría es que la televisión les impulsaba a ello. Su objetivo era tratar de entender por qué se volvían agresivos y si existía alguna manera de educarles en otra dirección. También fue uno de los primeros en analizar situaciones familiares extraordinarias como el efecto en los niños de tener sólo madre o sólo padre.



Influido por las teorías freudianas, en 1962 escribió el ensayo The one parent child and his oedipal development. (El niño de un solo padre y su desarrollo edípico).
En 1970 coeditó El estudio psicoanalítico del niño, un trabajo que recogía todos los estudios existentes sobre el psicoanálisis infantil.

Durante los años 80 se concentró en analizar los efectos de las películas de terror sobre la psique de los infantes. Su conclusión fue que los niños que tenían una vida familiar emocionalmente sana no tenían problemas para diferenciar la fantasía de la realidad. Pero también descubrió que los que sufrían en casa conectaban las imágenes de las películas a las de su propia vida.

"El guateque" de Blake Edwards (1968)

Viernes, 3 de febrero del 2012


Claudine Longet, Marge Champion, y Steve Franklin, forman parte del entramado escenario, una fiesta o "party" como ya se reconoce actualmente a lo que antes eran los "guateques", durante los años 60 y 70, palabra muy divertida por cierto!!! La fiesta empieza con la entradsa de un patoso actor indú, interpretado a su vez por el increible actor inglés, Peter Sellers pintado naturalmente, de indio!!! quien cree haber sido invitado a un guateque de ricos, gente relacionada con la moda, el teatro, el cine y el espectáculo de Hollywood, pero se trata de un error, nadie le conoce ni él conoce a nadie, y cada uno le tratará a su manera, y él a la suya...!!! Vale la pena a ciencia cierta ver y disfrutar de todo este divertidisimo montage desde el primer minuto hasta el último, de las barvaridades a las que llegará este monstruoso, genial, y un super original estrafalario protagonista... en un guateque equivocado.....

(2009) "2012" dirigida por Roland Emmerich!

Lunes, 30 de enero del 2012



John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Thomas McCarthy, Oliver Platt, Liam James, Lily Morgan, Amanda Peet, Beatrice Rosen, Johann Urb, Thandie Newton, Danny Glover y Woody Harrelson.
http://youtu.be/CcSf1whgEJo
Coincidiendo con este año, el 2012, no un final sino un principio apocalíptico! vaya augurio!

Por favor! y por diós! y por qué? pero que rollo de ganas de que llegue el fín del mundo jolines! ah, pero qué manía dios! querer terminar con este planeta, que es el único que nos cobija???? que no hay otro hombre ya!
Más y más catástrofes naturales de la mano de un especialista del género, sí, Emmerich, Películas donde tornados, olas gigantes y terremotos son los protagonistas, dejando de lado naturalmente, los odiosos cocodrilos, las abejas, las anacondads gigantes y las orquídeas malignas, el tema es que lo maligno está brillando y vence y lo destruye y persigue y se lo come todo!!!! Empiezo a estar muy cansadita, de verdad!!! Igual que de los putos aliens bajando tan anchos de sus naves espaciales, esos extraterrestres repugnantes y babosos, armados hasta las cejas, o los vampiros, los psicópatas, los clones y de los asesinos a sueldo! qué harta que estoy. Please no hay en esta tierra alguna cabecita lúcida, lista e inteligente, en algún lugar de este mundo tan enorme, otra fuente de inspiración, o una idea normal? que quepa solamente un nuevo invento o un guión de verdad original y tomen forma tranquilamente cosas hermosas, positivas, constructivas y no todo lo contrario? Claro que entonces pasamos de un extremoa al otro, de la barvarie total a la tonteria absurda y vulgar que son esas comedias horrorosas, las americanas, sobre basicamente la amistad, los amorios, es decir, chicos y chicas que se encuentran y desencuentran motivados por el culo, ah quiero decir por la sexualidad adolescente, que incluye todos los tópicos y los típicos, los mismos de toda la vida
Donde están los nuevos Woody Allen? Kubricks, o Polanskis???? Un Hitchcock?, no, eso es pedir demasiado! Dónde han quedado los crímenes sin sangre o una historia divertida, más teatral? tipo "To be or not to be?" por ejemplo?
Siempre, siempre, lo mismo, muchisimos efectos especiales para argumentos sin más fantasía que la de anteponer fuerza y destrucción a las almas débiles y desorientadas de los hombres super desesperaditos, huyendo en coches que casi seguro van a ser fulminados en cuestión de segundos, o saltando de rascacielos ardiendo, o en el interior de barcos que se hundencomo en "2012" ....Esta película por ello, y por desgracia no es más que una repetición y otra muestra de poder, del poder de Hollywood, para generar cientos, miles de maquetas, nada más que técnica para los ordenadores. Lanzallamas, armas por doquier, terroristas, bombas, volcanes todo artificial. Es la enfermedad de nuestro tiempo que nada aportan o casi nada a nuestro estresado corazón.

de Joseph Losey "Monsieur Klein", (1975)

Lunes, 30 de enero del 2012



Una película excelente, una actuación fría y calculada de Alain Delon, una metáfora perfecta para los tiempos que corren.
El director Joseph Losey compone una obra asfixiante en la que el protagonista, Robert, intenta encontrar por todos los medios a un hombre que se llama como él y que pone en peligro su tranquila y segura vida.
A través del proceso, Delon irá transformándose de alguna manera en su otro yo, el hombre misterioso que pocos conocen e irá comprendiendo ese otro mundo en él que viven personas perseguidas por sus mismos compatriotas, por la policía francesa.
Para él todo parece un juego y encontrar a este hombre no resulta ya de vital importancia. Es mas bien una necesidad de descubrir un misterio pues Klein vive alejado de la realidad.
Como él vivieron todos los franceses que pensaron que la cosa no iba con ellos, como si los judíos franceses no fueran franceses por ser judíos. Y es que las guerras son momentos en que las personas deben decidir de que lado están.
Nosotros vivimos como Robert Klein, ignorantes, alejados del dolor y la injusticia que sufren otros pueblos pero que puede unirnos a ellos.¿ Son españoles?¿acaso los conocemos?. De momento podemos seguir ignorando todo con facilidad y seguir hablando de cine, por ejemplo, pues todavía nuestro mundo está intacto...de momento.




Alain Delon, Jeanne Moreau, Francine Bergé, Juliet Berto, Jean Bouise, Suzanne Flon, Massimo Girotti, Michael Lonsdale, Michel Aumont, Roland Bertin, Magali Clément, y Gérard Jugnot.

(1982) "Gandhi" de Richard Attenborough. El Mahatma indú y el triunfo de la no-violencia. "Esta noche, la libertad" de Dominique Lapierre y Larry Collins. Novela del 1975.

Domingo, 29 de enero del 2012


Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano. Él respondió así:

La Política sin principios,
el Placer sin compromiso,
la Riqueza sin trabajo,
la Sabiduría sin carácter,
los Negocios sin moral,
la Ciencia sin humanidad y
la Oración sin caridad. La vida me ha enseñado que la gente es amable, si yo soy amable; que las personas están tristes, si estoy triste; que todos me quieren, si yo los quiero; que todos son malos, si yo los odio; que hay caras sonrientes, si les sonrío; que hay caras amargas, si estoy amargado; que el mundo está feliz, si yo soy feliz; que la gente es enojada, si yo soy enojado; que las personas son agradecidas, si yo soy agradecido.
La vida es como un espejo:
Si sonrío, el espejo me devuelve la sonrisa.
La actitud que tome frente a la vida, es la misma que la vida tomará ante mí.
"El que quiera ser amado, que ame".




Destaca especialmente LA GRANDIOSA INTERPRETACION DE BEN KINGSLEY.

EL TRANSCURRIR DEL TIEMPO, POR SUERTE , a veces no es por nada, y vale la pena, como se dice, vivir para ver, al menos para recordar a ciertos personajes, a ilustres senores, y no de la guerra sino de la PAZ CON MAYÚSCULAS. COMO A ESTE POLITICO PACIFISTA , que desde sus inicios como abogado, estudió en Inglaterra y trabajó primero en Africa del Sur. ALLÍ ADQUIRIÓ SU COMPROMISO para defender los derechos humanos, pero en especial por los de su raza, muy marginada y dominados hasta el cuello por los ingleses, entonces volvió a la INDIA, quiero decir en definitiva, que su vida no fue en vano. Sus dias y plegarias sirvieron para lograr la independencia de su país, la India, país después de China, más poblado del mundo, y uno de los más pobres también. CASI DESNUDO, sin pertenencias, ni dinero, ni armas, sólo con su túnica blanca y sus manos juntas, LIBERO A CASI 1.100 MILLONES DE HABITANTES de la tirania impuesta, que supone ser una colonia, bajo el maldito "APARTHEID" Fue Gandhi un dirigente espiritual, aunque nunca dejó de lado la necesidad de la politica, los parlamentos, EL BLABLABLA....IMPRESCINDIBLE EN NUESTRO MUNDO OCCIDENTAL. para lograr cualquier objetivo,en este caso la LIBERTAD de todos y de cada uno de sus compatriotas.

Hizo huelgas continuas de hambre, y caminó cientos, miles de kilómetros, pidiéndo la fe a los ciudadanos y ciudadanas que le imitaran y pidieran unidos a él, la misma libertad; UNIÉNDOSE EN LA MISMA PLEGARIA Fue un ser super tolerante, aceptaba todas las religiones, y aceptaba por lo tanto a todas las personas. Amable con todos, siempre carinoso, y con una gran fuerza de voluntad que le mantuvo firme en sus ideas hasta su muerte. De esta manera pacífica, supo ganarse el carino de sus gentes y se hizo famoso internacionalmente. GENEROSO, CON CORAJE, ESTE HOMBRE ESTABA LLENO DE AUTENTICAS Y UNICAS VIRTUDES.

Y este hombre, TUVO QUE VIVIR EN LA CARCEL EN VARIAS OCASIONES Y SOPORTAR TORTURA QUER SEGUIRIA FUERA TAMBIEN YA QUE EL DOLOR Y EL SUFRIMIENTO UNA VEZ CONOCIDOS, YA NO TE ABANDONAN. La independencia la logró en parte sólo, ya que la fracción musulmana creó un país aparte, lo que hoy es Pakistán.

Lo que más llama la atención de esta película es la actitud de los ingleses. Me refiero a que no esperaban toda aquella situación. Quizás un ejército mal organizado les hubiera gustado más, para poderlo aplastar en un santiamén. pero no a la multitud que forma una gigantesca población que dió todo su apoyo y confianza A UNA SOLA PERSONA GHANDHI.



Con 4 seguidores y dos nietas caminó sólo todo este recorrido. Gandhi siguió también en el estranjero dando conferencias para captar fondos, pero sobretodo para captar a nuevos amantes de la fe; la paz y de la libertad, pero le costó demasiado esfuerzo, aunque para él, era lo que se debia hacer y lo hizo sin más. CONSEGUIR LA PAZ SIN ARMAS PARECE HOY EN DIA UN CHISTE. ES JUSTAMENTE LO QUE ESTE HOMBRE DE LEYES HIZO.

Los protagonistas de la película fueron, Bernard Hill, Martin Sheen, Ken Hutchison, Caroline Hutchinson, Richard Vernon, Richard Griffiths, Ian Bannen, Sanjeev Puri, Om Puri, Amrish Puri, Daniel Day-Lewis, Gerald Sim, John Mills, Trevor Howard, Edward Fox, Candice Bergen, Geraldine James y Rohini Hattangadi, Ian Charleson, Saeed Jaffrey, Alyque Padamsee, John Naylor, Colin Farrell, James Cossins, John Boxer, John Ratzenberger, Dominic Guard, Alok Nath, Michael Hordern, Nigel Hawthorne, John Clements, Roshan Seth, y John Gielgud, entre otros.

En la novela OTRAS TRES PERSONALIDADES son tratadas com amplitud. La primera es la del apuesto lord inglés, Louis Mountbatten, descendiente directo de la Reina Victoria y que fue elegido en Inglaterra Virrey de la India, quien organizó severas reuniones con Gandhi, con Jawaharlal Nehru, Primer Ministro indio, y con Mohammed Ali Jinnah, musulmán y abogado como sus otros 2 compatriotas, él era el partidario de dividir India, y crear el Estado de Pakistán, quien se nombró a sí mismo una especie de Primer Gobernador. La creación de este nuevo Estado, provocó la más enorme emigración de indios a Pakistán y de musulmanes a la India, en medio de un MAR DE SANGRE.... Otro personaje histórico, Vallabhbhai Patel. , que era partidario como Gandhi de una Mancomunidad Británica de Naciones y no de la independencia de la India, como era Nehru.

Tanto el libro como el largometraje que en esta ocasión no desmerece en absoluto el gran texto histórico está recomendado para todos los públicos, y una LECCION IMPAGABLE DE BONDAD Y GENEROSIDAD y como dijo él, de AMOR A LA VERDAD. Este profeta también dijo que siempre habría asesinos y maldades, pero que algún día éstos pagarían.